istock-000041435360-large.jpg

Høyesterett avsa en dom i en internprisingssak den 28. mai 2020 («Shell-dommen»). I dommen legger Høyesterett til grunn at verdsettelsesskjønnet i internprisingssaker ligger innenfor det domstolene kan prøve.

Nærmere om dommen

Saken gjaldt et oljeselskap som var del av et internasjonalt konsern. Ved skattefastsettelsen la oljeskattekontoret til grunn at selskapets kostnader til forskning og utvikling i Norge ikke skulle vært fradragsført i sin helhet, men fordelt innenfor konsernet. Det ble dermed fastsatt et inntektstillegg ved skjønn etter skatteloven § 13-1.

Det omtvistede spørsmålet var om kostnadene som var viderebelastet selskapets lisenspartnere i utvinningsprosjekter på norsk sokkel, skulle tas med i grunnlaget som skulle belastes de utenlandske selskapene i konsernet (bruttoprinsipp). Høyesterett kom til at kostnadene som var viderebelastet, ikke skulle vært med i fordelingen (nettoprinsipp). Høyesterett begrunnet dette med at fordelingen innenfor konsernet var en kostnadsbidragsordning.

Armlengdeprinsippet og OECD sine retningslinjer for internprising

Høyesterett tok også stilling til forståelsen av armlengdeprinsippet og OECD sine retningslinjer for internprising, og uttalte at en korrekt anvendelse av prinsippene innebærer at det skulle bygges på det som rent faktisk hadde vært kostnadsbelastningen for det norske selskapet. Høyesterett prøvde med dette om skatteetatens internprisingsskjønn var i samsvar med armlengdeprinsippet og OECD sine retningslinjer for internprising.

Høyesteretts avgjørelse

Dommen resulterte i at selskapet skulle fordele kostnadene til de utenlandske selskapene i konsernet, men til et lavere beløp enn Klagenemnda la til grunn. Resultatet ble at inntektstillegget som Klagenemnda hadde fastsatt var for høyt, og vedtaket fra Klagenemnda ble opphevet.

Bistand knyttet til internprising

RSM Advokatfirma har bred erfaring med internprising, både i Norge og internasjonalt, og kan bistå med alle spørsmål knyttet til internprising. Ta kontakt med advokat og partner Synne Bjotveit ved behov for bistand.